Atentát

Atentát je úmyslné zabíjení důležité osoby, obvykle politická osobnost nebo jiný strategicky důležitý jednotlivec. Úkladný vrah (jeden kdo provede atentát) obvykle má ideologický nebo politický program, a považuje cíl za vážnou překážku k podporovat jejich program. Jiný motivations může být peníze (v případě zabíjení kontraktu), pomsta nebo věci špionáže na žádost vlády. Atentát, jako požadavky společníka takový jako terorismus a bojovník za svobodu, je často považován za naložený termín.

Hashshashin (také Hashishin, Hashashiyyin nebo úkladní vrazi) měl militantní základ jako náboženská sekta (často odkazoval se na jako kult) Ismaili Muslims od Nizari náhradníka-sekta. Oni byli myšlenka být aktivní v 8. k 14. stoletím. Tato mystická tajná společnost specializovala na terorizovat Abbasid elitu se fearlessly provedený, politicky motivoval atentáty. Slovo “úkladný vrah” je odvozen z jejich jména. Jejich vlastní jméno pro sektu bylo al-da'wa al-jadīda (الدعوةالجديدة) který znamená nová doktrína. Oni volali, že sám fedayeen od arabštiny fidā'ī, který znamená jednoho kdo je připravený obětovat jejich život pro příčinu.

Některé vlády používají eufemizmus cílené zabíjení jako jméno pro spornou strategii zachránit jejich životy občanů whereby předvídané teroristické činy jsou předešel tím, že zavraždí osoba se domnívala být příbuzný těm aktům.

Etymologie

Benjamin Tudela poskytl první západní popis sekty. Marco Polův propracovaný popis je pravděpodobně beletrizovaný z části. On říkal, že to rekrutuje byl sliboval Paradise na oplátku za umírání v akci. Oni byli omámeni, často s materiály takový jak hashish (ačkoli někteří navrhnou opium a víno místo toho, přes všechny tři drogy bytí odsoudilo islámskými náboženskými autoritami a výklady času) pak unesl k zahradě skladované s atraktivními a kompatibilními ženami a fontánami vína. V tomto okamžiku, oni byli probuzeni a to bylo vysvětleno k nim to takový byla jejich odměna pro skutek, přesvědčovat je to jejich vůdce, Hassan-i-Sabah, mohl otevřít vchody k Paradiseovi. Jméno úkladný vrah je pocházel z jeden hasishin pro předpokládaný vliv jejich útoků a lhostejnost k jejich vlastním životům v procesu, nebo hassansin pro jejich vůdce. Celá tato historie, nicméně, je jemný, jak to se spoléhá úplně na křižáku-napsal historie, které byly tradičně velmi nespolehlivé pro informaci o tuzemských kulturách.

V dnešní době to je znáno to hashishinnya byl útok termín zobrazil tento kult jeho muslimskými a mongolskými kritiky; extrémní úsilí Nizarites a velice studená příprava k vraždě dělá to velmi nepravděpodobný oni někdy brali drogy, zatímco tam je důkaz to jeden první Hassanovi synové byli odsouzeni k smrti jeho otcem jen pro pití malého vína. Navíc, přes mnoho nepravděpodobných legend, oni obvykle umřeli spolu s jejich cílem (příběh hovoří o matce být smutný znát ji syn přežil “misi”).^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} Jak daleký jak známý oni jen používali dýky (žádné ostatní zbraně, jed nebo kterákoliv smyšlené záznamy dělají jim použití) a to zdá se, že oni zabili jen pět obyvatelů západu během doby křížových výprav.

Problémy definice

Atentát Alexander já Jugoslávie

Atentát na japonského politika Inejiro Asanuma, pochopil kamera.

Shodovat se k Americký dědický slovník, zavraždit je “To zavraždí (prominentní osobu) překvapivým útokem, jak pro politické důvody. “[1]

Na rozdíl od některých témat, pozoruhodně terorismus, wherein je značná nejasná oblast a často hořký spor mezi kterým specifické příklady se kvalifikují nebo rovnají co standardy by měly být používány, “obyčejná smyslová” klasifikace atentátu řeknutého u počátku tohoto článku vypadá, že si stane s nemnoha námitkami. Nicméně, toto dělá otevřené větší záležitosti ohledně výkladu, pozoruhodně pozorovat nepodařená zabíjení ti s jinými motivy. Například, měla by vražda být považována za vraždu jediný jestliže oběť je politický vůdce nebo veřejná postava nepřátelská k programu zabijáka, nebo měl by termín zahrnovat zabíjení kde úkladný vrah je primární motivace je umístěná pouze na stavu oběti jako veličina v rozkazu přitahovat pozornost k jeho příčině nebo pro čistě osobní důvody?

Pozoruhodné příklady ve kterém tento problém definitional vstoupil do účinku zahrnovat útok na život Spojených států prezident Ronald Reagan John Hinckley, kdo byl určován následně mít vážné psychické problémy a veřejně řečený jeho záměr měl získat pozornost herečky Jodie Foster spíše než udělat nějaké politické prohlášení. Zabíjení bývalý Beatle John Lennon předkládal podobný problém — přes Lennon je outspokenness na mnoha liberálních politických otázkách, jeho zabiják se nezdá k byli více než nestálý fanoušek. Použití termínu “atentát” popsat Lennonova vražda je věc nějaké další debaty od té doby, co Lennon byl primárně konferenciér, ne politická osobnost, a to mohlo být dohadoval se o tom popisovat jeho zabíjení jak atentát je už žádná vhodný než, například, používat termín, aby popisoval vraždy zpěváků Selena Quintanillová nebo Marvin Gaye. Záležitost je dále komplikována skutečností, že, ačkoli Lennon byl pravděpodobný jak otevřený politicky jako Reagan (a jistě jak slavný), Reagan byl zvolený vedoucí pracovník v té době, možná vyžadovat odlišná kritéria pro Lennonův případ.

Jeden může vzít jednu z tří pozic (poznamenat, že toto uvažování je nutnosti přísně založené na jazyce, ne právo): to zabíjení někoho jediný pro politický, mravní, nebo ideologické důvody představuje atentát (od této doby žádný Reagan ani Lennon byl oběti útoků úkladných vrahů, zatímco Ford byl), to zabíjení někoho porce v politice nebo veřejná funkce počty (tak Reagan je a Ford je útočníci byli případní úkladní vrazi, zatímco Lennonův zabiják nebyl), nebo to někdo s významnou úrovní politického zapletení by byl oběť atentátu v události jejich vraždy (ve kterém případě všechny tři příklady by byly vraždy nebo pokusy).

Zatímco to musí být uznal, že pokoušet se číst osoba má myšlenky je oba nedokonalý a poněkud protikladný k přírodě takový záležitost, pro účely tohoto článku, první, nejkonzervativnější definice je vzata. Ačkoli to je pravděpodobné, že sekunda je nejpopulárnější, první je technicky nejsprávnější, a třetina je obecně zvažována být příliš generál v aplikaci. Proto, všechny vraždy nebo pokusy zmínili se v článku bude přísně následovat směrnice nastíněné na počátku zabránit zmatku.

Atentáty v historii

Leon Czolgosz natáčení President William Mckinley v 1901, s ukrytým revolverem.

Starobylá historie

Někteří by argumentovali, že vražda je jeden z nejstarších nástrojů politiky síly, datovat se k nejčasnějším vládám světa.

Ke konci soupeřícího States období (3. století BC) v Číně, stát Qin se zvedl k nadvládě nad jinými státy. Princ státu Yan cítil se jako hrozba a snažil se odstranit Qin krále (pozdnější Qin Shi Huang) a poslal Jing Ke pro misi. Pokus o vraždu byl zmařen a Jing Ke byl zabit na místě.

Philip II Macedon, otec Alexandera velký, moci být zobrazil jako oběť atentátu. To je fakt, nicméně, že pádem římské republiky vražda se stála obyčejně-přijímal nástroj ke konci ne jediný zlepšovat něčí vlastní pozici, ale ovlivnit politiku — zabíjení Gaius Julius Caesar být pozoruhodný příklad, ačkoli mnoho Emperors se setkal takový konec. V kterémkoliv případě, tam se zdá k nebyli dobrá dohoda mravního rozhořčení nad praxí mezi politické kruhy času, ukládat, přirozeně, zasažený.

Jako střed věky přišly od pádu římské Říše, mravní a etické dimenze čeho byly předtím jednoduchý politický nástroj začal nabýt tvar. Ačkoli v té době úmyslná královražda byla extrémně vzácný výskyt, situace se měnila dramaticky s renesancí když nápady tyrannomachy (tj. zabíjení krále když jeho pravidlo stane se tyranské) re-se objevil a získal uznání. Mnoho hlava stavu času padala u rukou úkladného vraha, takový jako Henri III a Henry IV Francie. Tam byli pozoruhodní kritici, nicméně; Abd-ul-Mejid Osmanská říše odmítla dát k plotrům smrti proti jeho životu za jeho vlády.

Moderní historie

Ninoy Aquino, Filipíny' Prezident Ferdinand Marcos' vrchol politický nemesis, byl zastřelen údajným úkladným vrahem v roce 1983, kdo byl později zabitý vojenskými doprovody Aquina. Vyšetřování později uzavřela, že jeden z doprovodů střílel pozdního senátora.

Atentát Abraham Lincoln v 1865. Od odešel spravit: Henry Rathbone, Clara Harrisová, Marie Todd Lincoln, Lincoln, a John Wilkes Booth.

Jako svět přesunutý do daru den a investice v politických kláních vůle pokračovali růst k celosvětovému měřítku, množství atentátů souběžně násobilo. V Rusku osamocený, pět císařů bylo zavražděno uvnitř méně než 200 roků - Ivan Vi, Peter III, Paul já, Alexander II a Nicholas II (spolu s jeho rodinou, jeho manželka, Alexandra, dcery: Olga, Tatiana, Maria a Anastasia, a jeho syn Alexey). Nejpozoruhodnější vražedná oběť uvnitř časné americké historie byla President Abraham Lincoln. Tři jiní američtí prezidenti byli zavraždil: James Garfield, William Mckinley, a John F. Kennedy. An vražedné spiknutí proti Jeffersonovi Davisi, známý jako záležitost Dahlgrena, smět byli zavedeni během americké občanské války. V Evropě atentát na Archduke Franz Ferdinand spustil World válka I. Nicméně, 20. staleté pravděpodobné značky první národ času-státy začaly trénovat úkladné vrahy, aby byl specificky používán proti takzvaným nepřátelům státu. Během 2. světové války, například, MI6 cvičil skupinu dělníků Čechoslováka zabít nacistu generál Reinhard Heydrich (kdo dělal později zahynout jejich úsilími - vidět operaci Anthropoid), a opakované pokusy byly vyrobeny oběma Britové MI6, Office Američana strategických služeb (pozdnější centrální vyšetřovací agentura) a sovět SMERSH zabít Adolfa Hitler.

Atentát Rakouský arcivévoda Franz Ferdinand v Sarajevo v 1914

Studená válka

Studená válka viděla dramatické zvyšování množství politických atentátů, pravděpodobně náležitý ve velké části k ideologické polarizaci nejvíce první a druhé světy, jehož přívrženci byli více než chtění k oběma ospravedlňovat a financovat taková zabíjení. Během éry Kennedyho Fidel Castro těsně unikl smrti na několika příležitostech u rukou CIA (funkce agentury je “výkonný akční” program) a CIA-couval s rebely (tam jsou účty že škeble explodování a otrávené boty byli zaměstnáni); někteří obviňují, že Salvador Allende Chile byl další příklad, ačkoli specifický důkaz chybí. Současně, KGB dělal tvořivé použití atentátu k dohodě s vysoce-odpadlíci profilu takový jako Georgi Markov, a Izrael je Mossad použil takové taktiky odklidit palestinské partyzány, politiky a revolucionáře, ačkoli někteří Izraelcové se dohadují o tom cílený často procházel přes čáru mezi jedním nebo jiným nebo byl dokonce všichni tři. Většina hlavních sil nebylo dlouho v zapuzovat takové taktiky, například během presidentství Geralda Forda ve Spojených státech v roce 1976 (výkonné nařízení 12333, který zákaz byl uvolněn nicméně administracema Georgea W. Bushe). Mnoho obvinit, nicméně, že toto je pouze kouřová clona pro politickou a mravní výhodu a že houští a nezákonný trénink úkladných vrahů hlavními vyšetřovacími agenturami pokračují, takový jak ve škole Americas běh Spojenými státy. Ve skutečnosti, debata o použití takových taktik není uzavřená jakýmkoli způsobem; mnoho obvinit Rusko z pokračování k praxi to v Chechnya a proti Chechens do zahraničí, stejně jako Izrael v Palestině a proti Palestincům do zahraničí (také jak ten Mossad považuje hrozbu izraelské bezpečnosti státu, jak v následku Mnichov masakru během “hněvu operace boha”). Vedle Palestina osvobození členové organizace zavraždili do zahraničí, Tsahal má také často zamířil na Hamas aktivisty v Gaza pásu.

Islambouli vystřelení rán u prezidenta Anwar Sadat v 1981 u Káhira

V Izraelci-konflikt Palestince

Viz též IDF: Kód řízení proti teroristům

V běhu Izraelce-konflikt Palestince, Izrael obranné síly (IDF) zaměstnal co oni volají “soustředěný mařit” (hebrejský: סיכול ממוקד memukad sikul) proti těm kdo byl dokázaný mít úmysly vykonání specifického činu násilí ve velmi blízké budoucnosti nebo být spojen nepřímo s několika věcmi násilí (organizovat, plánování, zkoumat prostředky k etc ničení), tak zvyšovat pravděpodobnost, že jeho nebo její vražda by překazila podobné aktivity v budoucnosti. Obvykle, takové stávky byly uskutečněné izraelským letectvem helikoptéry útoku, které vystřelí řídily rakety k cíli, po Shin vsadil inteligenci zásob pro cíl.

Přesná povaha řečeného důkazu v soustředěný mařit situace je oba sporný a klasifikovaný, jak to zahrne utajovaná vojenská výzvědná služba určovala prostředky a operační rozhodnutí učiněná důstojníky inteligence a veliteli spíše než být díl vydávaného justičního systému vykonaného právníky a soudců.

IDF požadavky, které zamířily na zabíjení jsou jen honěny předejít budoucím teroristickým aktům, ne jako pomsta za minulé aktivity. To také prohlašuje, že tato praxe je jen použitá, když tam je absolutně žádný praktický způsob, jak překazit akty budoucnosti jinými prostředky (např., zastavit) s minimálním rizikem pro vojáky nebo civilisty. Konečně, IDF prohlašuje, že praxe je jen použitá, když tam je jistota ve indentification cíle, aby minimalizoval škodu pro nevinné nezúčastněné diváky. Nicméně, tyto IDF požadavky nikdy byly sledované nebo potvrzovaly nezávislým orgánem a IDF deliberations o zabíjeních zůstanou tajemstvím. Navíc, skutečné zranění a smrt nevinných nezúčastněných diváků, nezamýšlený jak oni mohou být, zůstane silným požadavkem oponenty těchto cílených zabíjení.

Cílená zabíjení jsou velmi podporována izraelskou společností k různému extents, ale tam jsou výjimky: V roce 2003, 27 IAF leteckých sil piloti skládali dopis protestu k veliteli leteckých sil Dan Halutz, oznamovat jejich odmítnutí pokračovat a vykonávat útoky na cíle uvnitř palestinských populačních center, a prohlašovat, že zaměstnání Palestinců “morálně kazí strukturu izraelské společnosti”. Tento dopis, první svého druhu vyzařovat z vojenského letectva, vyvolal bouři politického protestu v Izraeli, se většinou kruhy odsuzovat to jako zanedbání povinnosti. IDF etika zakázat vojáky od výrobních veřejných politických sdružení, a následně IDF náčelník štábu oznámil, že všichni signatáři by byli pověšení ze letové služby, po kterém někteří ti piloti se zřekli a odstranili jejich podpis.

Některá ta nejlepší známá zaměřená zabíjení izraelskou armádou byli Hamas vůdcové Salah Shahade (červenec 2002), Sheikh Ahmed Yassin (březen 2004), Abdel Aziz al-Rantissi (duben 2004) a Adnan al-vlkodlak (říjen 2004).

Zatímco termín “zamířil na zabíjení” je většinou použitý v kontextu Al-Aqsa Intifada vzdušnými útoky, izraelské bezpečnostní síly údajně zavraždily teroristy vrcholu v minulosti, ačkoli toto bylo nikdy potvrzeno oficiálně. Některé ty nejlepší známé operace obsahují:

• Hněv operace boha proti Black zářiovým pachatelům 1972 Mnichov masakru
• Jaro operace mládí proti špičkovým PLO vůdcům v Beirut, Libanon, 1973
• Abu Jihad (Fatah) v Tunis, 1988
• Fathi Shaqaqi (Palestinec islámský Jihad) v Maltě, 1995
• Yahya Ayyash (Hamas bombmaker, “inženýr”) v Gaza, 1996
• Khaled Mashal (Hamas, překazený) v Jordanovi, 1997

Zatímco většina atentátů skrz běh Izraelce-palestinský konflikt byl uskutečněn IDF proti palestinským vůdcům frakcí děsu, izraelský ministr Rehavam Zeevi byl zavražděn palestinskou militantní skupinou, lidová fronta pro osvobození Palestiny (PFLP), stávat se jen izraelským politikem být zavražděn během Al-Aqsa intifada. ^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]}

Spojené státy americké

V roce 1981, prezident Ronald Reagan vytékal Executive objednat 12333, který kodifikoval politiku nejprve usazený v roce 1976 Ford administracema. To říkalo, “žádná osoba upotřebila nebo jednat podle behalf vlády Spojených států muset zabývat se, nebo osnovat, že zabývá se, atentát. “[2]

V roce 1986, americké vzdušné útoky proti Libyi zahrnovaly útok na kasárna kde Muammar Qaddafi byl znán být spící. Útok skončil smrtí Qaddafi novorozenecké dcery. Během 1991 války v Zálive, Spojené státy udeřily mnoho z Iráku nejvíce důležitý příkaz zahraje do s zahrát do-mlátit bomby v nadějích na Iráčana zabíjení prezident Saddam Hussein.

Od vzestupu al-Qaeda, oba Clinton a Bush administrations couvaly s “cílenými zabíjeními”. V roce 1998, jako odplatu za al-Qaeda zaútočí na amerických velvyslanectvích ve východní Africe, Clinton administrace vypustila řízené střely proti soustředění v Afghánistánu kde bin Ladin byl hodiny předtím. Údajně, Spojené státy skoro zabily vůdce Taliban, Mullah Omar, s Predator-vypustil Hellfire raketu na premiéře Operation trvalý svoboda. V květnu 2002, CIA vypálil Hellfire střelu od Predator drone v úsilí zabít afgánského válečníka Gulbuddin Hekmatyar.

3. listopadu 2002, nás centrální vyšetřovací agentura-provozoval RQ-1 dravec vykleštil vozidlo antény (UAV) vypustil Hellfire raketu to zničilo auto nést šest podezřelého al-Qaeda dělníci v Jemene. Terč útoku byl Qaed Salim Sinan al-Harethi, al vrcholu-Qaida dělník v Jemene. Mezi ty zabitý v útoku byl americký občan, jemenský-Američan Ahmed Hijazi.

Podle Bush administrace, zabíjení Američana v této módě bylo legální. “Já mohu ujistit vás že žádné ústavní otázky jsou zvýšeny tady. Tam jsou úřady že prezident může dát k úředníkům. On je dobře uvnitř rovnováha zavedené praxe a dopis jeho ústavní autority,” říkal Condoleezza rýži, americká bezpečnost státu poradce. [3], [4]

Během tisku-konference, americké státní oddělení mluvčí Richard Boucher říkal, že Washington má důvody pro nepřátelský cílená zabíjení Palestinců by nemohla platit v jiných okolnostech a popřené výpovědi to tím, že uspořádá jemenskou akci nás smět být používat dvojí metry k izraelské politice: “my všichni pochopí situaci se ohledem na Izraelce-palestinské záležitosti a možnosti míru a možností jednání... a potřeby vytvořit atmosféru pro pokrok... Hodně jiné věci vstoupí do hry tam... Naše politika na cílených zabíjeních v Izraelci-palestinský kontext se neměnil.” [5]

3. prosince 2005, nás byl viněn z dalšího incidentu, ve kterém údajném al-Qaeda # 3 muž (šéf operací Abu Hamza Rabia) byl údajně zabit v Pákistánu vzdušnou raketou, spolu se čtyřmi kolegy. Nicméně pákistánští úředníci prohlásí skupinu byl zabit zatímco se připravuje explosives, ne od nějaké cílené armádní operace ([ 6], [7 ]). Nás udělal žádnou oficiální poznámku o incidentu.

13. ledna 2006 nás CIA-operoval vykleštil Predator drones vypálil čtyři Hellfire střely do vesnice Pákistánce Damadola, asi 7 km (4.5 míle) od afgánského okraje, zabíjení přinejmenším 18 lidí. Útok zamířil na Ayman al-Zawahiri kdo byl myšlenka být ve vesnici. Pákistánští úředníci později říkali, že to al-Zawahiri nebyl tam a že USA jednaly podle vadné inteligence. [8]

Rusko

Federace Rusa zaměstnala podobnou strategii v běhu jeho Chechen válek, mířit na vůdce separatistického hnutí. Chechen prezident Dzhokhar Dudaev byl zabit vzdušným útokem ruských leteckých sil 21. dubna 1996 a Aslan Maskhadov byl zabit 8. března 2005.

“Když teroristi cítí, že oni doslovně jsou sledovaní, skupiny bojování jsou systematicky bytí zdrželo, když ve skutečnosti vůdce vrcholu je vyloučen, toto vytvoří atmosféru ve kterém není tam žádné místo pro teroristické útoky,” říkal Vladimir Vasilyev, hlava bezpečnostního výboru dolní komory Rusa říci Duma. [9]

Atentát za peníze

Individuálně, také, lidé často našli důvody uspořádat smrti jiných přes zaplacené prostředníky. Jeden kdo zabije se žádným politickým motivem nebo loajalitou skupiny, která zabije jen za peníze je známý jako najatý vrah nebo zabiják kontraktu. Poznámka, která definicí přijala to nahoře, zatímco takový zabiják není, přísně mluvit, úkladný vrah, jestliže zabíjení je objednával a financoval k politický konec pak to zabíjení musí správně být nazývaný vražda a najatý vrah úkladný vrah rozšířením (stejně to Manchurian kandidát- zabiják stylu by byl úkladný vrah protože, ačkoli oni byli přeškolení zabíjet a mít proto žádné politické cíle, ti to přeškolilo je dělat mít takové cíle, a jestliže zabíjení může být nazývané atentát, zabiják musí být úkladný vrah).

Celé organizace někdy se specializovaly na vraždu jako jeden z jejich služeb, být získán pro správnou cenu. Vedle originál hashshashin, ninja klany Japonska se říkaly vykonávat atentáty — ačkoli to může být zaměřeno ven ta většina z čeho byla vždy známá o ninja byl pověst a pověst. Ve Spojených státech, vražda včlenila, organizace partnered k mafii, byl tvořen pro výhradní účel atentátů předvádění pro organizovaný zločin. V Rusku, vory (zloději), jejich verze mafie, být často známý poskytovat atentáty správné ceně, také jak se zabývat tím sám pro jejich vlastní účely.

Vražda jako vojenská doktrína

Zatímco vražda pro vojenské účely dlouho byla podporovaná — slunce Tzu zastával se takový v Válečnické umění, jak dělal Machiavelli v jeho Vladař — ve středověkých časech, armáda a dokonce národ by mohl být umístěný na a kolem zvláště silný, chytrý nebo charismatický vůdce, jehož ztráta mohla ochromit schopnost obou dělat válku. Nicméně, v moderní válce povaha vojáka je obecně zvažována k ideálům okraje daleko víc než přesní vůdcové. Teoreticky, zatímco smrt vůdce vojáka rozhodně má škodlivý účinek na morálku, důvod ke kterému oni boj je občas silný dost prosazovat ztrátu vedení.

To může být dohadoval se o tom, zavraždit vojenský vůdce může provozovat riziko odstranění pozdnější obhájce míra. Tolik by se dohadoval o tom vojenští vůdcové, vidět do obličeje válčení a nést jasnější smysl pro efekty válečného úsilí, má více bystrosti na téma. Tam je riziko, že cíl může být neschopná osoba a mohl být nahrazený schopnějším vůdcem. Ne jediný to, ale horší, tam je vysoká šance taková zabíjení bude zpracované jak ne jen posilovat důkaz oponentního morálního krachu, ale také “mučedník” vůdce, zvětšovat jejich charisma posmrtně a uzdravovat se ještě jiní k příčině nepřátel a přitvrzení rozhodnutí nepřátel k boji — a se bránit prosbám k míru (opravdu, smrt v bitvě Gustavuse Adolphus Švédska, zatímco ne atentát, vedl přímo k porážce katolíka u Lützen jak rozčilení Švédové se uzdravili za jejich padlým vůdcem). Takový účinek může být extrémně škodlivý pro skupinu nebo stát, ale podporovatelé by mohli argumentovat na oplátku to když postavený před obzvláště oslnivého vůdce, není tam žádný výběr ale podstoupit riziko a, nezbytně, doufat ve více průměrného nástupce (jeden by mohl používat příklad mnoho pokusů zabít Athenian Alcibiades během Peloponnesian války, Američan strhávat Admiral Isoroku Yamamoto během 2. světové války, nebo pravděpodobně Henri IV Francie). Také, oni by mohli všimnout si toho v časově citlivé situaci, takový zabíjení mohlo být užitečné jestliže jen aby stručně koupil čas pro více trvalého a efektivního plánu být soubor do pohybu nebo oddalovat armádu jako zesílení spěchá do oblasti. Další situace kde atentát by mohl byli prospěšní, odkázaný byli časná vražda Usamy bin Ladina, který by mohl mít ušetřené tisíce životů od teroristických útoků, které nastaly 11. září 2001.

Tam být množství příkladů od druhé světové války, poslední totální válka, která přehlídka jak atentát může být používán jako efektivní vojenský nástroj oba na taktické a strategické úrovni. Americké vnímání, že Skorzeny komanda pokusila se zavraždit Eisenhowera během Battle boule ukazuje ten vojenský atentát nebo hrozbu toho, jestliže dobře měřil moci být velmi účinný taktický pohyb. V rozhovoru s Nové York časy Skorzeny popíral, že on vždy zamýšlel zavraždit Eisenhowera a mohl se ukázat jako to. (strana 155, komando neobyčejný, Charles Foley). Tam je také zmínka ve stejné knize (Strana 35) britského komandového nájezdu k “zachycení” Rommel. Jestliže on byl vzdálený od tabule pak té síly dobře měli strategické účinky. Britové, také, rozhodl se nepokusit se zavraždit Admiral Wilhelm Canaris, hlava Abwehr (Německá vojenská výzvědná služba), protože dělat tak směl zlepšili dopravu.

Vražda jako nástroj použitý Terrorist skupinami

Teroristické skupiny často zaměstnaly atentát jako nástroj podporovat jejich věci. Irská republikánská armáda 1919-1921 zavraždil mnoho policie Rica důstojníci inteligence během irské války za nezávislost. Michael Collins připravil zvláštní jednotku -- skupina -- pro tento účel, který měl účinek zastrašovat mnoho policistů do odstupování od síly. “Skupina “' s aktivity vyvrcholily s vraždou 14 britských agentů v Dublinu na zkrvavit Sundaye (1920).

Tato taktika byla používána znovu prozatímní Ira během Troubles v Severním Irsku (1969-dar). Atentát na RUC důstojníky a nepřátelské politiky byl jeden z množství metod použitý v prozatímní kampaň Irae 1969-1997. Loyalist paramilitaries oplatil katolíky zavraždění u náhodných a irských nacionalistických politiků.

Basques separatisté ETA ve Španělsku zavraždili mnoho bezpečnosti a politické osobnosti od pozdních šedesátých lét, pozoruhodně Luis Carrero Blanco v roce 1973. Od časných devadesátých lét, oni také zamířili na akademiky, novináře a místní politiky, kteří veřejně nesouhlasili s nimi, pro vraždu -- znamenat to mnoho z nich potřeboval tělesné stráže ozbrojené policie.

Červené brigády v Itálii uskutečnily atentáty na politické osobnosti, jak do lesser rozsahu, dělal červenou armádní frakci v Německu v 70-tých letech a osmdesátých létech. Střední východní skupiny, takový jako PLO a Hezbollah, mít všichni se zabývali atentáty, ačkoli vyšší intenzita ozbrojeného konfliktu v náboženství se vyrovnala západním Evropa prostředkům tolik jejich akcí být jeden lépe charakterizoval jako operace partyzána nebo jako náhodné útoky na civilisty -- obzvláště technika sebevraždy bombarduje.

Techniky

Atentáty jsou výsledek plánování a příprava vytvořit příležitost a pak aplikace volených prostředků. To je jisté, že první strategie používaly byl přímý a jednoduchý: nacházet vůdce a bodat nebo tlouci je k smrti. Toto by mělo nastal jediný ve vzájemně spjatých skupinách kde bezpečnost nebyla myšlenka potřebovala, takový jak mezi kočovné nebo časné stálé národy v Mesopotamia kde nesouhlasy by byly řešené s vigilantism (nicméně to je důležité poznamenat, že informace od tohoto daleko zpět jsou velmi útržkovité a sporné v přírodě). Jak civilizace zapustila kořen, nicméně, mnoho vůdců začalo mít větší význam a oni by stali se více oddělení od skupin oni rozhodli. Toto by mělo koupené plánování a úskok jako hlavní faktory v úspěšném atentátu.

Klíčová technika byla proniknutí, jedno fyzické utajování a kradmé hnutí nebo pokus získat přístup k osobě je stráž nebo osazenstva s cílem narazení nebo subverting je. Skutečná vražda byla by stejná blízko-kontaktovat bodavé nebo klidnější dusení nebo uškrcení. Použití jedů nebo jedovatých zvířat bylo také používáno.

S příchodem efektivního postaveného ozbrojení a pozdnějších střelných zbraní, pozice cíle vraždy byla více riskantní. Tělesné stráže byly už ne dost k držení záda určovala zabijáky, kdo už ne potřeboval k přímo zapadat nebo dokonce subvert stráž zabít vůdce v otázce; to mohlo být děláno od velké vzdálenosti v zaplněném náměstí nebo dokonce v kostele, jak s Pazzi spiknutím, například. Dále střetnutí cílů u větší vzdálenosti dramaticky rostoucí šance pro přežití úkladného vraha. Střelný prach a jiný explosives také dovolil použití bomb nebo ještě větší koncentrace explosives pro skutky vyžadovat větší dotek; pro příklad, spiknutí střelného prachu mohlo mít ' zavraždil ' téměř tisíc lidí.

To je zajímavé všimnout si toho dokonce jak modernější metody zabíjení staly se dostupné, starší byly ještě narazeny; opravdu, v národech jako Indie zabíjení nožem nebo meč zůstanou docela populární, zatímco oni oddělají náhradníka-saharská Afrika (například, s mačetou). Ve skutečnosti, od vývoje střelných zbraní každá oblast světa vypadá, že má jeho přednostní metody vraždy kontraktu; vedle ti zmínili se, explosives být docela populární v ne jediný Střední východ ale ve většině z Evropy také, uložit severní Evropu kde střelby stanou se více obyčejné, zatímco v Americas atentáty jsou téměř výhradně vykonávané výstřelem. Jeden může dělat různé důvody pro některého tito, včetně rozsahu, detectability, concealability, pravděpodobnost zabít, etc.

Jak renesance dávala cestu k průmyslové revoluci, vražda stala se více důmyslná, pravý nahoru k dnes. Je jich tam jen osm hlavní metody - ruka, obroubená zbraň, jed, bomba, blízko-rozsah střílel, dalekonosný výstřel, použití těžkých zbraní, a, jak přesto nevyzkoušený, použití zbraní hromadného zničení.

Explosives, obzvláště bomba v aute, mít stal se daleko obvyklejší, s granáty a vzdálený-odjistil nášlapné miny také používal, obzvláště ve Středním východu a Balkánu (počáteční pokus na Archduke Franz Ferdinandův život byl s granátem). S těžkými zbraněmi, raketa poháněla granát (RPG) má se stal užitečným nástrojem daný popularita obrněných aut (diskutoval dole), zatímco izraelské síly propagovaly použití letadel-nasedl na rakety pro vraždu, stejně jako inovační použití výbušných zařízení.

Jedna volba idealizovaná v médiích střelí z sniper pušky, takový jako L96. Problém s touto metodou je že puška sniper jde těžko trvat, cvičit s, zřejmý ve velikosti a tak těžký tajit se se a dopravovat. Vlastnictví také přitahuje pozornost policie a vládních institucí. Přes jeho notoricky známý disadvantages více obyčejný nástroj je handgun. Dislokovaný správně a odešel u scény incidentu, dokončení kontraktu může dokonce být zobrazeno jako sebevražda.

Protiopatření

To by nebyla velká rozloha říkat, že, kromě terorismu, politická vražda je jeden z největších hrozeb nějakému modernímu státu a jeho vlády. Jako takový, míry ke kterému vůdce jde se vyhnout profesionálním zabijákům sahá od čeho průměrný člověk by zvážil to být fraškovitý k paranoidní k naprosto divný. Mnoho by argumentoval, ačkoli, že takové míry jsou velmi více efektivní než oni nejprve se objeví, a to ve světě nové hrozby zdánlivě každý týden, není tam žádná taková věc jak přespříliš bezpečnost.

Jeden z nejčasnějších forem obrany proti úkladným vrahům je bezpochyby tělesná stráž. V podstatě, tělesná stráž funguje jako pult-úkladný vrah, pokoušet se neutralizovat zabijáka předtím oni mohou vytvořit kontakt s nebo zasadit ublížení na “řediteli” nebo chráněném/cíleném úředníkovi. Tato funkce byla často vykonána nejloajálnějšími bojovníky vůdce, a byl extrémně efektivní skrz většinu z časné lidské historie, k věci kde přímá vražda musela být nahrazen s opatrně-plánoval úskok, takový jako jed (který byl odpověděl ochutnávačem jídla takový jako Beefeaters chránit anglické monarchy), a dokonce pak takové metody byly často mařeny. Pozoruhodné příklady tělesných stráží by zahrnovaly římskou Praetorian stráž nebo osmanské janissaries — ačkoli, v obou případech, to by mělo být poznamenal, že ochráncové často se stali úkladnýma vrahy sám, využívat jejich sílu dělat hlavu státu virtuální rukojmí z jejich rozmaru nebo vylučovat hrozivé vůdce dohromady. Opravdu, atentáty oba pak a dnes být nejvíce často efektivní když oni mají podporu, tichý nebo otevřený, jiných mohutných postav. Toto je méně znepokojení za západě, kde organizace takový jak britská speciální větev a americká tajná služba jsou známí jak well-trained a apolitické ochranné síly. Neloajální ochráncové pokračují být problém v vyvíjejících se národech, nicméně; indický premiér Indira Gandhiová se setkala takový konec v roce 1984.

Závod probíhal s Middle věky mezi vůdci a úkladnýma vrahy jako střelný prach staly se převládající, každý v otočení zkoušejícím vyvinout silnější a lepší kontroly proti zvětšujícím se schopnostem jiný. Jeden z prvních reakcí měl prostě zvětšit stráž, vytvářet co občas směl vypadat jako malá armáda sledovat každého vůdce; jiný měl začít vyčistit rozlehlé oblasti vždy, když vůdce byl přítomný, k věci kde celé části města by mohly být zavřeny. Hlavy státu začaly přestat vzít jejich armády na poli osobně kolem tohoto času jako studna, ačkoli toto bylo pravděpodobné jak hodně kvůli rostoucím dovednostem vyžadovaným pro generalship a rozdělení síly uvnitř vláda jako to byla pro starosti o bezpečnost.

Jak 20. století svítalo, převládání úkladných vrahů a jejich schopnosti vyletěli, a tak dělal míry, aby chránil před nimi. Poprvé, obrněná auta nebo obrněné limuzíny byli dáni do služby pro bezpečnější dopravu, s moderními verzemi skýtat je doslova nezranitelný ohněm lehkých zbraní. Neprůstřelné vesty byly také pověřeny, ačkoli ne často užitý na politické důvody. Přístup ke slavným osobám, také, stal se více a omezujícejší; potenciální návštěvníci byli by vynucení přes tucty různých kontrol a překontroluje předtím, než je daný přístup k úředníkovi v pochybnost, a jak komunikace stala se lépe a informační technologie převládajícejší, to stalo se příští-k-nemožný pro případného zabijáka přiblížit se dost k osobnosti v práci způsobit pokus na jeho nebo její život, obzvláště daný obyčejné použití kovu a detektorů bomby. Většina moderních vražd bylo zavázané jeden během veřejného představení nebo během dopravy, oba kvůli slabší bezpečnosti a pokleskům bezpečnosti, takový jak s námi prezident John F. Kennedy nebo jako součást tahů d'état kde bezpečnost je jeden přemohl nebo kompletně odstranil, takový jak s Patriceem Lumumba a možná také Salvador Allende.

Některá ta divočejší a pravděpodobně metody cizince užité na ochranu slavnými lidmi oba dnes a včera vyvolali mnoho reakcí jiných lidí, někteří nesnášet oddělení od jejich úředníků nebo vůdčí postavy, někteří utěšili bezpečností a někteří bědovat nad stavem společnosti že takové míry jsou nutné. Jeden příklad by mohl být cestování v autě chráněném překypováním jasného neprůstřelného skla, takový jako Popemobile papeže Johna Paula II (postavil pokračování extrémistický pokus o jeho život). Frederick William já Pruska mělo celé vedení vojáků nad dvěma metry výšky, a by údajně šel do velkých délek trvat více. Mnoho vůdců, takový jako Josef Stalin nebo Argentinean junta byla tak posedlá paranoia že oni vykonali jejich oponenty en masse, s počtem obětí sahat od stovek k miliónům. Stále jiní jdou do odloučení, zřídka slyšel od nebo viděný na veřejnosti poté, takový jako spisovatel Salman Rushdie nebo ekcentrický vynálezce Howard Hughes, ačkoli to je více pravděpodobné, že Hughes byl znepokojený nad bakteriemi než o vraždě. Exotičtější forma ochrany je použití těla dvojité. Tělo dvojitý v tomto případě je osoba, která je stavěna podobná osobě on je čekal, že chrání a lichotil pohledu jako on. Tělo dvojitý pak zabere místo osoby v situacích velkého rizika. Fidel Castro, Adolf Hitler a Saddam Hussein je znán mít použité tělo se zdvojnásobí.

To je důležité si všimnout toho, nakonec, to je myšlenka mnoho to jestliže osoba nebo skupina je zavázaná za důvodem nebo starostmi o sebezáchovu k odstranění jisté osoby nebo vůdce od ne jediný jejich pozice ale toto letadlo existence pak šance jsou lepší než trh že nějaká bezpečnost změří zaujatou vůli přijít k naught. Ninja Japonska a útočníci sebevraždy jsou obě skupiny známý pro sledovat všechny třídy pro nicméně dlouho nutný dosáhnout jejich ' hit '. Často, takové osoby nebo skupiny by operovali bez starosti o jejich vlastní život aby získal nejnepatrnější naději na odstranění jejich značka. Jistí vůdcové, pozoruhodně Abraham Lincoln, byl myšlenka k bojovali s touto předpokládanou nevyhnutelností během těžké doby (s některými, jako Lincoln , ukazovat se prorocký). Nakonec to sestoupí k vůli - jestliže vůle případných úkladných vrahů vykonat jejich cíl předčí to jejich bezpečnosti uložit je, nebo vůle cílené osoby přežít pak úspěch pro zabijáka mohou být otázka času.